É possível anular uma eleição presidencial? Entenda os limites jurídicos
Após questionamentos sobre o segundo turno das eleições de 2026, advogado eleitoral Juliano Cavalcanti, sócio da CAVALCANTI Advogados Associados, explica os requisitos legais e os obstáculos para uma eventual anulação do pleito.
Por: Redação
A possibilidade de anulação de uma eleição presidencial voltou ao debate jurídico após o senador Flávio Bolsonaro (PL) anunciar, em 25 de outubro, que contestaria o resultado do segundo turno das eleições de 2026, vencido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
O questionamento teve como principal fundamento a decisão do ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), que determinou a prorrogação do horário de votação até as 19h nas seções eleitorais que ainda estavam abertas.
A medida, adotada diante de dificuldades de deslocamento de eleitores, provocou discussões sobre a igualdade de condições de votação e os limites da intervenção judicial durante o processo eleitoral.
Mas, afinal, uma eleição presidencial pode ser anulada? Quais são os requisitos legais e quem tem competência para decidir?
Em reportagem publicada pelo portal ND Mais, o advogado eleitoral Juliano Cavalcanti, sócio da CAVALCANTI Advogados Associados, analisou os fundamentos jurídicos envolvidos nessa discussão.
O que diz a legislação sobre a anulação de eleições?
A legislação brasileira admite a declaração de nulidade de uma votação, mas estabelece condições específicas para que isso aconteça.
O artigo 220 do Código Eleitoral prevê hipóteses de nulidade, incluindo votações realizadas em dia, horário ou local diferentes dos determinados e o encerramento da votação antes das 17h.
Entretanto, a legislação não estabelece expressamente que a prorrogação do horário de votação, determinada por decisão judicial, implique automaticamente a nulidade dos votos.
Outro dispositivo relevante é o artigo 219, que determina que a Justiça Eleitoral não deve declarar nulidades sem demonstração de prejuízo.
Isso significa que a identificação de uma possível irregularidade não é suficiente, por si só, para invalidar uma eleição. É necessário analisar o enquadramento jurídico da situação, suas consequências e as provas apresentadas.
Juliano Cavalcanti analisa os obstáculos jurídicos para a anulação
Ouvido pelo ND Mais, o advogado eleitoral Juliano Cavalcanti destacou que a Constituição Federal assegura o direito de recorrer ao Poder Judiciário, mas isso não significa que exista um procedimento automático para anular uma eleição presidencial.
Em sua análise, o especialista ressaltou a importância da demonstração de prejuízo efetivo ao processo eleitoral e da existência de fundamentos jurídicos capazes de sustentar a contestação.
Um dos pontos centrais da avaliação de Juliano Cavalcanti é que a discordância em relação a uma decisão judicial tomada durante a votação não basta, isoladamente, para justificar a anulação do resultado eleitoral.
O advogado também examinou o fato de a própria campanha de Flávio Bolsonaro ter solicitado a ampliação do horário de votação em determinadas localidades afetadas pelas condições climáticas. Essa circunstância pode ser relevante para a análise da coerência dos argumentos apresentados, embora a decisão do STF tenha tido alcance mais amplo.
A avaliação jurídica evidencia a diferença entre o direito de questionar uma decisão judicial e a possibilidade de obter o reconhecimento de uma nulidade capaz de comprometer o resultado de uma eleição.
Quem pode decidir sobre a anulação de uma eleição presidencial?
A competência para analisar ações eleitorais relacionadas à disputa pela Presidência da República é do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), observadas as atribuições constitucionais do Supremo Tribunal Federal.
Candidatos, partidos políticos e o Ministério Público Eleitoral podem utilizar instrumentos processuais específicos, conforme a natureza da irregularidade alegada.
Entre eles estão a Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE), destinada à apuração de determinadas práticas abusivas, e a Ação de Impugnação de Mandato Eletivo (AIME), prevista no artigo 14 da Constituição Federal para hipóteses de abuso do poder econômico, corrupção ou fraude.
Cada instrumento possui requisitos, prazos e consequências próprios.
No caso da nulidade da votação, a demonstração do prejuízo constitui uma exigência importante. Já nas ações por abuso de poder, a Justiça Eleitoral considera a gravidade das circunstâncias, não sendo indispensável comprovar que a conduta alterou o resultado da eleição.
Anulação da votação e cassação de mandato são situações diferentes
Após o anúncio inicial de que buscaria a anulação das eleições, Flávio Bolsonaro alterou o encaminhamento jurídico divulgado em 26 de outubro, passando a defender uma ação para buscar a cassação da chapa vencedora por suposto abuso de poder.
A mudança é juridicamente relevante porque a anulação de uma votação e a cassação de diploma ou mandato não representam procedimentos equivalentes.
Enquanto a discussão sobre nulidade exige o exame dos vícios do processo de votação, ações de cassação podem envolver condutas praticadas durante a campanha eleitoral, como abuso de poder político ou econômico.
O artigo 224 do Código Eleitoral também disciplina situações que podem resultar na realização de novas eleições, inclusive quando a nulidade atingir mais da metade dos votos ou quando ocorrer a cassação do diploma ou mandato de candidato eleito em pleito majoritário, observados os requisitos legais.
Em qualquer hipótese, as consequências dependem da aplicação da legislação ao caso concreto e das decisões dos órgãos judiciais competentes.
Segurança jurídica e respeito ao processo eleitoral
O debate sobre a possibilidade de anulação das eleições demonstra a importância das garantias legais que regulam o processo democrático brasileiro.
A legislação assegura o direito de contestar irregularidades e buscar a atuação do Poder Judiciário. Ao mesmo tempo, exige fundamentação jurídica, produção de provas e observância do devido processo legal.
A análise apresentada pelo advogado eleitoral Juliano Cavalcanti ao ND Mais contribui para esclarecer esses limites e reforça a importância de distinguir questionamentos políticos de fundamentos juridicamente aptos a produzir consequências sobre o resultado das urnas.
A segurança jurídica do processo eleitoral depende tanto da possibilidade de fiscalização e contestação quanto do respeito às competências institucionais e às decisões fundamentadas da Justiça Eleitoral.
Leia também: Flávio Bolsonaro quer anular eleição: quem decide e quais são os obstáculos jurídicos?, reportagem do ND Mais com a participação do advogado eleitoral Juliano Cavalcanti.
Foto: Reprodução/ND Mais
CAVALCANTI ADVOGADOS ASSOCIADOS - OAB/SC 2.162/13 © 2026. ALL RIGHTS RESERVED
Alguns produtos e serviços podem não estar disponíveis para residentes e/ou cidadãos de determinados países. Portanto, os usuários do site devem consultar os Termos de uso deste site e entrar em contato para obter mais informações sobre os produtos e serviços disponibilizados no seu país. Além disso, os usuários podem falar com o serviço de atendimento ao cliente para esclarecer dúvidas relacionadas à interpretação dos Termos de uso.